综上，比特币等"代币"或"虚拟货币"符合虚拟财产的构成要件，虽不具备货币的合法性，但对其作为虚拟财产、商品属性及对应产生的财产权益 比特币应该被定义为货币，就像股票、债券、贷款、衍生工具以及外币等，在澳大利亚现有法规下都被列为"货币"或者"金融供给"，它们之间的交易不应缴纳货劳税。徐明星告诉记者，目前国内对于虚拟商品征税没有明确规定，持有比特币的用户暂时无须纳税。 比特币不具有法偿性与强制性等货币属性，但比特币具有商品属性。本案交易标的物"挖矿机"，是专门用于运算生成比特币的机器设备，本身具有财产属性，我国法律、行政法规并未禁止比特币的生产、持有和合法流转，也未禁止买卖比特币"挖矿机"。 区块链作为一种新兴技术出现，其带来的影响和作用一直备受各国瞩目。数字货币作为区块链的衍生领域，在受到全球热捧的同时，其法律性质也多有争议。近日，在一起由深圳国际仲裁院受理的涉及比特币交付的股权转让纠纷的仲裁案件中，仲裁庭对比特币的财产属性进行了肯定。 虽然互联网法院对于比特币作为虚拟财产的法律地位给予肯定，体现了法院对于比特币作为数字货币的一种肯定，但这并不代表其有了所谓货币的 综上，比特币等"代币"或"虚拟货币"符合虚拟财产的构成要件，虽不具备货币的合法性，但对其作为虚拟财产、商品属性及对应产生的财产权益 为保护社 会公 众的 2113 财产权益，保障人民币的法 5261 定 货币 地位，防范洗钱风险，维 护金 融稳 4102 定，中 1653 国人民银行、工业和信息化部、 中国 银行业监督管理委员会、中国证券监督管理委员会、中国保险监督管理委员会日前联合印发了《中国人民银行 工业和信息化部 中国银行业监督
"比特币具有财产作为权利客体需具备的价值性、稀缺性、可支配性，应认定其虚拟财产地位。"陈莹表示，比特币等"代币"或"虚拟货币"符合虚拟财产的构成要件，虽不具备货币的合法性，但对其作为虚拟财产、商品属性及对应产生的财产权益应予肯定。(完)
比特币（BitCoin）的概念最初由中本聪在2009年提出，根据中本聪的思路设计发布的开源软件以及建构其上的P2P网络。比特币是一种P2P形式的数字货币。 比特币的性质究竟为何？是货币还是财产？是"电子黄金"？抑或是一场有着精美包装的庞氏骗局？中国社会科学院法学研究所的赵磊教授在《论比特币的法律属性——从HashFast管理人诉MarcLowe案谈起》一文中，从货币的本质入 比特币是以区块链技术为基础的加密货币，近年来已逐渐运用于支付、投资等金融领域。由于其并非由中央统一发行，虽名为"货币"却不具有与法定货币同等的法偿性和法律地位，那么赋予加密货币何种法律性质就决定了它能否受到法律保护。随着加密货币领域的法律纠纷逐渐增多，加密货币的 分析如 下:. 由于以下原 2113 因，中国不承认比特 5261 币为合 4102 法货 币：. 1、首先，比特 币从 本质上是可 以被 看做是一种 1653 资产的，但是比特币的存在是有很大的风险的。 2013年8月，德国宣布承认比特币的合法地位，并已纳入国家监管体系。德国是世界上首个承认比特币合法地位的国家。 杭州互联网法院同时指出，比特币等"代币"或"虚拟货币"符合虚拟财产的构成要件，虽不具备货币的合法性，但对其作为虚拟财产、商品属性及对应产生的财产权益应予肯定。 原告主张依据不足. 案件纠纷源于5年前的一次交易。 对于比特币利息的认定,仲裁庭也给出了自己的看法:所谓利息,一般是指货币持有者(债权人)因贷出货币或货币资本而从借款人(债务人)手中获得的报酬 时至今日， 比特币 的分类仍然是一个无解的问题。 是数字货币还是数字资产？这主要原因就是全球范围内，各国政府对比 特币 的监管处理存在很大的分歧。. 但从宏观层面，大多数监管机构还是持谨慎态度，并坚持认为比特币表现得像资产，而不是货币，而且就算是资产，也是一种特殊的"资产"。
比特斯作为虚拟货币，评判的标准不一，近日，首例比特币财产侵权纠纷案在杭州互联网法院开庭宣判，同时法院也确认了
为保护社 会公 众的 2113 财产权益，保障人民币的法 5261 定 货币 地位，防范洗钱风险，维 护金 融稳 4102 定，中 1653 国人民银行、工业和信息化部、 中国 银行业监督管理委员会、中国证券监督管理委员会、中国保险监督管理委员会日前联合印发了《中国人民银行 工业和信息化部 中国银行业监督 这不是国内第一次涉及比特币等虚拟货币在法律上的解释,去年10月,深圳国际仲裁院曾对一起比特币归还纠纷作出裁决,但对比特币来说,杭州互联网法院的判决,与先前有着不同的意义,这是我国法院第一次对比特币的虚拟财产属性进行了较为全面的论述。 比特币（BitCoin）的概念最初由中本聪在2009年提出，根据中本聪的思路设计发布的开源软件以及建构其上的P2P网络。比特币是一种P2P形式的数字货币。 比特币的性质究竟为何？是货币还是财产？是"电子黄金"？抑或是一场有着精美包装的庞氏骗局？中国社会科学院法学研究所的赵磊教授在《论比特币的法律属性——从HashFast管理人诉MarcLowe案谈起》一文中，从货币的本质入
1月7日讯，自全球最大比特币交易平台Mt.Gox破产之后，比特币一度陷入沉寂。昨日凌晨，美国国内税收署发布通知，认定比特币虚拟货币为财产，而非货币，并拟对比特币交易征税。
这不是国内第一次涉及比特币等虚拟货币在法律上的解释,去年10月,深圳国际仲裁院曾对一起比特币归还纠纷作出裁决,但对比特币来说,杭州互联网法院的判决,与先前有着不同的意义,这是我国法院第一次对比特币的虚拟财产属性进行了较为全面的论述。 通过数字货币隐藏财产 比特币或助离婚作弊 戴维 2014-06-09 17:19 发布在 新闻快讯 11614 据新华社6月4日电 英国律师提醒， 比特币 等数字货币已经成为离婚案件中一方隐藏财产的作弊利器，相关案件数量剧增。
比特币是以区块链技术为基础的加密货币，近年来已逐渐运用于支付、投资等金融领域。由于其并非由中央统一发行，虽名为"货币"却不具有与法定货币同等的法偿性和法律地位，那么赋予加密货币何种法律性质就决定了它能否受到法律保护。随着加密货币领域的法律纠纷逐渐增多，加密货币的
近日，杭州互联网法院对吴某诉上海某科技公司、淘宝公司网络比特币等"代币"或"虚拟货币"符合虚拟财产的构成要件，虽不具备货币的合法性，但对其作为虚拟财产、商品属性及对应产生的财产权益应予肯定。侵权责任纠纷(财产权纠纷)一案进行第二次网上公开开庭并当庭宣判，认定原告向 比特币是一种稀缺的数字资产，与货币或股票相比，它更像是一种大宗商品。. 概览： 从设计上看，比特币是一种稀缺的数字资产，更像是一种商品，而非股票或证券。 从法律的角度来看，大多数司法管辖区将比特币视为货币，视情况而定，将其视为货币或商品，而几乎从不将其视为股票/证券。 虽然比特币被称为"货币"，但由于其不是由货币当局发行，不具有法偿性与强制性等货币属性，并不是真正意义的货币。 从性质上看，比特币应当是一种特定的虚拟商品，不具有与货币等同的法律地位，不能且不应作为货币在市场上流通使用。 实务：比特币的财产属性渐受肯定. 5月6日，上海市第一中级人民法院公开宣判了一起比特币涉外财产损害赔偿纠纷上诉案，二审认可了比特币的网络虚拟财产属性，并从法律上给予保护，对于通过不合法手段取得的比特币应当全部返还或折价赔偿。 对于比特币利息的认定,仲裁庭也给出了自己的看法:所谓利息,一般是指货币持有者(债权人)因贷出货币或货币资本而从借款人(债务人)手中获得的报酬 比特币是以区块链技术为基础的加密货币，近年来已逐渐运用于支付、投资等金融领域。由于其并非由中央统一发行，虽名为"货币"却不具有与法定货币同等的法偿性和法律地位，那么赋予加密货币何种法律性质就决定了它能否受到法律保护 即用户将为使用基础层或其无需信任的扩展网络（如闪电网络）支付更多费用，实际上比特币中有一个隐含的假设。比特币不仅与法定货币甚至其他加密货币竞争，而且还与比特币的托管银行竞争。即保持较低的验证成本是否像通常认为的那样有效。